LECTURA POLÍTICA

NOÉ MONDRAGÓN NORATO

Referéndum viciado en la UAG

Parece un ejercicio democrático. Pero no escapa a las tentaciones autoritarias e impositivas del rector de la UAG , Arturo Dolores Contreras Gómez. Se trata del referéndum para revocar o ratificar el mandato del actual Comité Ejecutivo Central del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UAG (STAUAG). Un juego de poder que despide putrefactos olores. No es para menos: el rector necesita de aliados incondicionales y sumisos —como lo estilaba el más viejo PRI—, para operar todos sus negocios y triquiñuelas en la desvencijada y saqueada universidad guerrerense. El diagnóstico lo dice todo:

1.- PACTAR CON LOS SINDICATOS.— En la UAG todo lo inadmisible y asombroso resulta posible. Es común ver a dirigentes sindicales que luego saltan a ser funcionarios de la administración central. El apoyo del sindicalismo universitario les sirve reiteradamente, para conseguir objetivos de poder. Una situación que no se modifica en virtud de una situación delicada, perversa y cínica: la refuncionalización de la práctica priista hecha costumbre en todas las corrientes internas que se disputan el poder dentro de la UAG. Así , los verdaderos intereses de la base laboral son ignorados por representantes sindicales predispuestos al cochupo y al acuerdo en lo oscurito con la parte patronal. El compromiso adquirido con la base trabajadora existe solamente en la retórica hueca y demagógica del discurso regresivo, muy aclamado y utilizado por los sátrapas de la circunstancia universitaria. Porque en la realidad objetiva y tangible, los dirigentes sindicales actúan movidos por sus intereses personales y de corriente. Por simple obviedad, esta dinámica ha sido reproducida en el actual Comité Ejecutivo Central del STAUAG. Por ejemplo, su actual titular José María Hernández Navarrete, no ha perdido oportunidad alguna para beneficiar a sus más allegados. Sean de corriente o familiares. Y ha soslayado una y otra vez, las decisiones de los trabajadores para estallar la huelga. Negocia en corto con el rector Contreras, el pliego petitorio que se firma. El cual por lo regular, no se cumple. O se hace a medias. En sus dos años como dirigente sindical no ha logrado grandes cosas. Porque el reconocimiento a la antigüedad laboral para los jubilados resultó ser una farsa. Y las constantes tomas de rectoría por parte de maestros inconformes provenientes de distintos puntos de la entidad, son el síntoma cruel de la incompetencia real del STAUAG. Desnuda la situación real del prostituido sindicalismo universitario: los trabajadores académicos están a merced absoluta de la parte patronal — la Rectoría y su inquilino— y de sus decisiones unilaterales y dictatoriales. Al carecer de ese apoyo, optan por la movilidad y la acción por su cuenta. El STAUAG es simple parapeto y excusa del rector Contreras Gómez, para operar una política laboral regida por las desigualdades, los favoritismos, el arribismo, la exclusión a sus adversarios, y el consecuente encono y deterioro de la práctica académica. Como a sus antecesores, lo único que realmente le interesa, es mantener controladas a todas las corrientes internas de la UAG. Y también a los dos sindicatos. Sus acuerdos y pactos prolongados, representan la evidencia más elocuente acerca de las relaciones mafiosas que los hacen depender mutuamente. Necesitarse para consumar sus planes. Por eso mismo, Contreras Gómez no puede permitir que un simple referéndum interno le quite de tajo, a uno de sus más visibles aliados sindicales. En este caso, José María Hernández Navarrete. ¿O acaso no es extraño que en Acapulco se robaran una camioneta con la paquetería electoral? ¿No movió el rector a sus operadores electorales en la coyuntura? ¿Por qué razón se presentó en algunas unidades académicas de la zona centro, cuando apenas comenzaba a realizarse el referéndum? Eso no fue todo. Navarrete y el rector Arturo Dolores fraguaron también, un madruguete en los medios de comunicación. Sobre todo en dos zonas clave: Chilpancingo y Acapulco. Así y con el 18.35 de los votos, el 53 por ciento de los académicos se pronunció por la ratificación, mientras que el 44 lo hizo por la revocación. Esto en Chilpancingo. Curiosamente, en Acapulco se mantenía una tendencia similar: dos a uno, por la ratificación. La certidumbre de que hubo manoseo y contaminación del proceso por parte de la rectoría, no deja lugar a dudas. Porque está en juego no solo el deficiente proyecto sindical que explota para su beneficio; sino la estabilidad política universitaria del propio Arturo Dolores y su cuestionada corriente.

2.- LEGITIMAR: UN ENGAÑO MÁS.— Desde donde se le vea, el referéndum estuvo viciado desde su origen. Fue en todo caso, una exitosa treta para legitimar mañana viernes, lo que nació torcido y deslegitimado: un sindicato corrupto y entregado a los brazos del rector en turno. Eso es justamente lo más abominable: que las cuotas sindicales de los universitarios se utilicen para volver a embaucar a los trabajadores académicos. Meterlos en un proceso electivo, cuyos beneficios no los alcanzan en realidad. Y sirven en todo caso, a los intereses de las corrientes políticas carroñeras de la UAG que juegan así, a una democracia grotesca. Porque al final de cuentas, con revocación o ratificación en el STAUAG, ellas son como los caciques externos: nunca pierden.

dragonato@hotmail.com